(no subject)
Aug. 27th, 2015 08:07 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
imfromjasenevo2026Хочется назвать многомудрого wyradhe застенчивым путинистом. Прямо писать в поддержку решений Путина вероятно теперь стесняется и вообще ничего не пишет про российскую политику больше.
А жаль, было бы поучительно прочитать еще раз про юридическую оправданность и общую пользу дела Юкоса для отчизны, когда наступили совсем уже очевидные экономические и правовые последствия. (т.е. фактическое банкротство Роснефти, предотвращение которого привело к прошлому обвалу рубля и еще решение третейского суда в Гааге о выплате компенсации акционерам Юкоса).
При этом на судебное решение о двадцатке Сенцову wyradhe разразился постом, что мол пришло время абсурдных судебных решение во всем "высокоцивилизованном" мире. Нет, про само дело Сенцова не пишет ни слова, но ясно дает понять, что делу Сенцова удивляться не надо, отчизна просто идет в ногу.
А жаль, было бы поучительно прочитать еще раз про юридическую оправданность и общую пользу дела Юкоса для отчизны, когда наступили совсем уже очевидные экономические и правовые последствия. (т.е. фактическое банкротство Роснефти, предотвращение которого привело к прошлому обвалу рубля и еще решение третейского суда в Гааге о выплате компенсации акционерам Юкоса).
При этом на судебное решение о двадцатке Сенцову wyradhe разразился постом, что мол пришло время абсурдных судебных решение во всем "высокоцивилизованном" мире. Нет, про само дело Сенцова не пишет ни слова, но ясно дает понять, что делу Сенцова удивляться не надо, отчизна просто идет в ногу.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Могултай нередко пишет удивительные вещи.
Date: 2015-08-27 09:36 am (UTC)"Есть еще и простая соцэк. и полит.логика. По причинам, не имеющим ничего общего с идеями, европейские страны вынуждены были пойти на широчайший импорт новых граждан и резидентов из иноземцев - в силу падения рождаемости. Альтернативой был бы либо рост трудовой и налоговой нагрузки на старых граждан, что в условиях выборной демократии немыслимо, либо падение уровня жизни (то же самое - немыслимо), либо серьезные усилия власти по такому переустройству общества, чтобы падение рождаемости не привело к сокращению общественного продукта. Это для власти просто лениво и трудно.
Самое простое - импорт рабочей силы.
Но если мы (власти) хотим массового импорта рабочей силы и при этом хотим жить лениво и спокойно, то надо давать импортируемым гражданство"
Крестьянину с кругозором, ограниченным ближайшим городским рынком, или даже
собственным селом с околицей и окрестной пашней, понятно, что если не хватает рабочих рук-в семье только один взрослый сын, -то надо нанять батрака или батрачку, а не усыновлять первых встречных и кормить-поить их детей и стариков, обездоливая таким образом родную кровь на отходящую приёмным детям долю доходов сейчас и, главное,на долю наследства.
Современные страны-государства, демократические и не очень, признают за своими гражданами право на законную долю благ, обеспечивающихся национальным доходом и иными ресурсами страны, от всевозможной социалки до преимущественного трудоустройства, и на наследование этого права их детьми, то есть подобны тому же крестьянскому хозяйству, а их граждане-семье его владельцев.
Предположения, что правящие круги этих стран глупее помянутого крестьянина, или что Могултай считает их таковыми, или сам таков, очевидно, вздорны.
Ничто ни в 19-м, ни в 20-м, ни в 21 веке не препятствует завозить рабочую силу по срочным контрактам, предусматривающим последующий отъезд и невозможность постоянной визы в течение последующих 3, 5 или 15 лет, вместо того чтобы приобретать в качестве граждан низкоквалифицированную рабочую силу с кучей нахлебников и адресатов социальной помощи на широчайшую шкалу.
Остаётся поинтересоваться -зачем же Могултай пишет такой вздор, в духе парткомыча московских сетевых либеральных евреев Таки-Нета ?
Не удержусь от цитирования самого Могултая, когда он обличает чужую "общественную псевдоглупость" :
"у меня впечатление такое, что немецкие (а вслед им и английские) историки и журналисты при вступлении на профессиональную стезю связывают себя страшной клятвой притворяться или становиться идиотами, чуть только они станут писать об этой истории. И свято эту клятву исполняют.(...)
я же говорю - они проникаются незримой присягой редуцировать головной мозг до состояния, подобающего трехлетнему возрасту"-
для сопоставления.
Re: Могултай нередко пишет удивительные вещи.
Date: 2015-08-27 09:53 pm (UTC)Можно чиновникам лениво и спокойно жить, если "завозить рабочую силу по срочным контрактам, предусматривающим последующий отъезд и невозможность постоянной визы в течение последующих 3, 5 или 15 лет"? Или в этом случае надо обеспечивать серьезный контроль и принуждение по отношению к этой самой рабочей силе, а заодно быть готовыми к иорданским "черным сентябрям" в уменьшенном масштабе?
"Крестьянину с кругозором, ограниченным ближайшим городским рынком, или даже собственным селом с околицей и окрестной пашней, понятно, что если не хватает рабочих рук-в семье только один взрослый сын, -то надо нанять батрака или батрачку, а не усыновлять первых встречных и кормить-поить их детей и стариков, обездоливая таким образом родную кровь на отходящую приёмным детям долю доходов сейчас и, главное,на долю наследства".
С чего бы государственным аппаратам Европы конца 20 века дорожить коренными гражданами своих стран больше, чем хоть разумными пингвинами? Крестьянину в самом деле есть разница, родную кровь он держит в наследниках, или приусыновляет вдобавок к нему ради обеспечения рабочими руками каких-то первых встречных. Обычный крестьянин исполнен обычных человеческих чувств, которые его толкают к тому, чтобы родного (или усыновленного из лично-симпатических соображений) сына воспринимать совершенно иначе, чем первого попавшегося наемного работника. А европейскому среднему политчиновнику-то с чего это рассматривать по той же модели коренного согражданина и гастарбайтера? Для него что тот, что другой - техническая деталька фона. Дорожить как-то особенно он будет своими личными детьми, и то не всегда.
У Вас всё дальше концы с концами расходятся
Date: 2015-08-28 03:50 am (UTC)Запросто.Чиновники Эмиратов не перерабатывают, да и в Израиле(как слышал, там есть прямая практика завоза таких кули)или в Сингапуре вряд ли сгорают на работе.А с чего, собственно ?
"надо обеспечивать серьезный контроль и принуждение по отношению к этой самой рабочей силе"
Нет, конечно.Обычные полицейские меры.
Рядовой работник из третьего мира счастлив поработать в богатой стране(лучшее и тоже очевидное решение-строить сборочные предприятия у него на родине, к сожалению, для сбора помидоров и винограда, конечно, не катит) и не станет нарушать порядки, чтоб не быть выставленным на счёт раз, не угодив тем самым в чёрный список, лишившись права повторить через несколько лет заезд.А то и камни поворочать на хлебе и воде пару лет перед окончательным отбытием.
Присмотр за ордами сидящих на социалке разгулянных "новых европейцев" сложнее на несколько порядков.
"С чего бы государственным аппаратам Европы конца 20 века дорожить коренными гражданами своих стран больше, чем хоть разумными пингвинами?"
Вы уж выбирайте, трусы надеть или крестик снять :
"Альтернативой был бы либо рост трудовой и налоговой нагрузки на старых граждан, что в условиях выборной демократии немыслимо, либо падение уровня жизни (то же самое - немыслимо)"
Или выборная демократия ограничивает, или нет.
Рядовые европейцы превосходно понимают, что принадлежащие им ресурсы расходуются на пришлых, а те из пришлых, кто всё-таки работает, отнимают их, местных, рабочие места.
Госаппарат здесь вообще ни при чём, госаппарат- те же граждане(как, например, наша с Вами гамбургская знакомая, не страдающая ни толерантностью ,ни презрением к согражданам), это всемирная Железная пята и её местные холопы,изрядно метисованная политическая элита(см.русский черновик).
Она и душит всеми способами партии, хоть в самом урезанном виде оглашающие интересы коренного населения, как те же лепеновцы, истинные финны или в качестве периферийного исключения пришедший к власти Йоббик.
"Обычный крестьянин исполнен обычных человеческих чувств"-да если и нет, ему в любом случае очевидно, что делать сыном и сонаследником работника просто потому, что потребовались его рабочие руки-идиотизм, точно так же как рядовые граждане могут не испытывать никаких тёплых чувств к соплеменникам, они не требуются для понимания вздорности мысли брать в сограждане ахмедов и мехмедов только потому, что некому собирать помидоры или промышленные роботы обходятся несколько дороже, чем зарплаты заменяющих их рабочих.
"Дорожить как-то особенно он будет своими личными детьми, и то не всегда"
Вот по ним Брейвик и ударил.
"серьезные усилия власти по такому переустройству общества, чтобы падение рождаемости не привело к сокращению общественного продукта"
Рождаемость давно перестала падать, во Франции так даже и вполне сносная, а общественный продукт растёт.Это на Ближнем Востоке она стремительно падает.
"быть готовыми к иорданским "черным сентябрям" в уменьшенном масштабе? "
Могултай, Вы меня, видимо, разбаловали,-я привык, что Вы аргументируете всерьёз.Наёмные срочные рабочие, безоружные, без семей, без детей, без криминального прошлого и жгучего интереса к ваххабизму (зачем набирать других)устроят "чёрный сентябрь" ?
Его запросто могут устроить, и в малых формах уже устраивают, как раз нынешние разбалованные "новые европейцы", жгущие автомобили, громящие и грабящие магазины, нападающие на полицейских, изучающие по мечетям ваххабитские брошюры.
"Если звёзды зажигаются, значит, это кому-нибудь нужно".
И мы даже догадываемся, кому, ибо(не скажешь"благо") ыкспириенс есть.
Но Вы так и не пояснили-что же кардинально изменилось, с Вашей точки зрения, в конце 20 в по сравнению с его началом и серединой, что возникла необходимость давать рабочей силе гражданство, а не отправлять по истечении срока восвоясы ? Израиль, Эмираты и прочие сингапуры опускаем для простоты.
Re: У Вас всё дальше концы с концами расходятся
Date: 2015-08-28 12:05 pm (UTC)Только во всех перечисленных примерах либо режимы авторитарные, либо всеобщая воинская повинность и совершенно иная сила адм. верхушки. Причем тут степень загруженности работой чиновника как персоны?
"надо обеспечивать серьезный контроль и принуждение по отношению к этой самой рабочей силе"
Нет, конечно.Обычные полицейские меры."
Сильно Европа способна на то, что вы называете "обычными полицейскими мерами"? Сильно они (и требующаяся для этого полицейская машина) совместимы с ленивой и спокойной жизнью в понимании европейской бюрокр. и политэлиты? В случае с Брейвиком норвежская полиция продемонстрировала, что она бессильна перед одиночкой. Очень лениво и спокойно будет норвежским властям, если им придется организовывать полноценную полицию?
"Рядовой работник из третьего мира счастлив поработать в богатой стране(лучшее и тоже очевидное решение-строить сборочные предприятия у него на родине, к сожалению, для сбора помидоров и винограда, конечно, не катит) и не станет нарушать порядки"
Пока он один и чувствует себя одиноким - да.
"Присмотр за ордами сидящих на социалке разгулянных "новых европейцев" сложнее на несколько порядков".
Никоим образом, потому что они не будут бороться с властями за улучшение своего статуса. Они будут совершать частные правонарушения.
"С чего бы государственным аппаратам Европы конца 20 века дорожить коренными гражданами своих стран больше, чем хоть разумными пингвинами?"
Вы уж выбирайте, трусы надеть или крестик снять :
"Альтернативой был бы либо рост трудовой и налоговой нагрузки на старых граждан, что в условиях выборной демократии немыслимо, либо падение уровня жизни (то же самое - немыслимо)"
Не вижу, как одно мешает другому. Обсуждается ведь не шарообразная демократия в вакууме и не демократия 30-х годов в Англии или Франции, а современная европейская, с именно такой элитой. Или мне надо вписывать при каждом упоминании европейской демократии: "это не вообще о европейской демократии, демократия как таковая такого не требует, это о европейской демократии конца 20 - 21 веков, это для нее с ее элитой альтернатива именно такова, как сказано, а для другой демократии она была бы не такова?"
"Или выборная демократия ограничивает, или нет.
Рядовые европейцы превосходно понимают, что принадлежащие им ресурсы расходуются на пришлых"
А голосовать им за другие партии и формировать эти партии мешают злобные марсиане? Можно подумать, что ограничивать миграцию можно только под такими лозунгами, которые подпадают под европейские же запретительные законы.. ничуть не бывало.
"Она и душит всеми способами партии, хоть в самом урезанном виде оглашающие интересы коренного населения, как те же лепеновцы"
Ну и как тех же лепеновцев можно задушить? Партия набирает примерно 20 процентов электората, легальна, ничего не мешает гг. французам голосовать за нее.
1.
Date: 2015-08-29 07:23 am (UTC)Авторитарность режима какое имеет отношение к делу ?
Авторитарный колониальный режим в России такими темпами замещает население, что западным постдемократиям и не снилось.
Как и вс.в.повинность.В США вс.воинской повинности нет, но в Фергюсон живо нагнали полиции и гвардейцев чуть ли не больше, чем тамошнего населения.Просто там "позитивная дискриминация" не распространяется пока на уголовщину-нигриле, кинувшемуся на людей с ножом, всадят пулю в лоб, ворюгу посадят на сталинский срок.
>Причем тут степень загруженности работой чиновника как персоны?
Ни при чём-но Вы же сослались на приоритет "ленивой и спокойной" жизни чиновников как причину поблажек "новым европейцам".Т.е.вопрос надо переадресовать Вам.
>Сильно Европа способна на то, что вы называете "обычными полицейскими мерами"?
Разумеется, на 100%.Это же самый минимум любой полицейской работы. Задержать правонарушителя и депортировать его с занесением в чёрный список-да в лёт, было бы распоряжение на эту категорию.
Европа много на что способна.Та же Франция успешно удерживает свою африканскую колониальную империю, чуть что-шлёт командос .Вон Ливию обнулили.
"Сильно они (и требующаяся для этого полицейская машина) совместимы с ленивой и спокойной жизнью в понимании европейской бюрокр. и политэлиты?"
Откуда у Вас сомнения в исправности европейской полицейской машины ?
И как ленивая и спокойная жизнь политэлиты пострадает ? Урежут на какую-то долю расходы на народ, завезут инструкторов из США или откуда потребуется,
Посмотрите, как она работает, охраняя встречи и саммиты от антиглобалистов, как херачит дубинками и калечит настоящих противников властей, даже экологов и защитников старинной архитектуры, обрекаемой на снос.
>В случае с Брейвиком норвежская полиция продемонстрировала, что она бессильна перед одиночкой.
Брейвик сделал то, чего никто не мог ожидать.
"Очень лениво и спокойно будет норвежским властям, если им придется организовывать полноценную полицию?"
Почему им перестанет быть лениво и спокойно ? Выделят за счёт народных нужд статьи расходов на усиление полиции, привезут инструкторов из США или Франции..
"Пока он один и чувствует себя одиноким - да"
А если таких будет сто, пятьдесят или двести при местных фермах- они ринутся на штурм устоев ? :))), забыв про двух жён, домик и магазинчик, которые ожидают их на родине после успешного окончания контракта ? Пусть так, ОК.
Для чего существуют осведомители и электронные средства контроля ?
Это всё если забыть, что вместо арабов и негров можно ввозить белых восточноевропейцев, не склонных к джихаду и криминалу
и реально желающих интегрироваться.
"Никоим образом, потому что они не будут бороться с властями за улучшение своего статуса. Они будут совершать частные правонарушения"
Что ? Это иллюминации в парижских пригородах, погромы и грабежи магазинов в Лондоне, фергюсонский мятеж -частные правонарушения ? Могултай, Вы уже факты отрицаете.
Частные же правонарушения там таковы, что разрушают привычную среду обитания-к примеру, реальные, а не феминистические изнасилования в Норвегии и Швеции да и вообще преступления на сколько-нибудь значимом уровне отсутствовали до завоза мигрантов.(Преступность в реальных размерах вообще не может существовать, если государство и правящие элиты не желают её терпеть, как это и было десятилетиями в Скандинавии)
"Не вижу, как одно мешает другому. Обсуждается ведь не шарообразная демократия в вакууме и не демократия 30-х годов в Англии или Франции, а современная европейская, с именно такой элитой. Или мне надо вписывать при каждом упоминании европейской демократии: "это не вообще о европейской демократии, демократия как таковая такого не требует, это о европейской демократии конца 20 - 21 веков, это для нее с ее элитой альтернатива именно такова, как сказано, а для другой демократии она была бы не такова?"
Могултай, я, разумеется, говорю именно о современной "демократии"-Вы же на неё ссылались в обоих утверждениях ? Так у Вас получается, что в первом случае выборность и пр. принуждают защищать интересы народа(избирателей), а во втором-что она не мешает на них плевать в существеннейшем вопросе с колокольни.
2.
Date: 2015-08-29 07:23 am (UTC)Да, "марсиане".(Полагаю, Вы в курсе этого иносказания).Это "ведь не шарообразная демократия в вакууме и не демократия 30-х годов в Англии или Франции, а современная европейская, с именно такой элитой", как Вы сами сказали.
Политические запреты, замалчивание или травля в СМИ, судебные преследования, подрывная работа агентуры внутри партии, нажим тысячью способов на предпринимателей, поддерживающих партию своими финансами(а без финансов политическая работа невозможна), мгновенная мобилизация системных партий против популистов.
Вообще когда в очередной раз приедут правые в Россию, сходите на их выступления-узнаете много нового.Меня выступление шведа три или четыре года назад очень впечатлило.
"Можно подумать, что ограничивать миграцию можно только под такими лозунгами, которые подпадают под европейские же запретительные законы.. ничуть не бывало"
Поощрение миграции-воля правящей элиты.Следовательно, законы будут под неё подстраиваться, если не нарвутся на мощное народное сопротивление.
"Ну и как тех же лепеновцев можно задушить? Партия набирает примерно 20 процентов электората, легальна, ничего не мешает гг. французам голосовать за нее"
Ага, и сколько депутатов от Национального Фронта в палате ?
Добавлю
Date: 2015-08-28 09:45 am (UTC)Последствия дела Юкоса
Date: 2015-08-27 09:52 am (UTC)Последствия дела Юкоса для отчизны давно очевидны-соперничество нескольких мафий общегосударственного уровня с еврейско-чекистским руководством, расхищавших и грабивших страну дотла, ничего не оставляя населению, сменила одна чекистско-еврейская мафия, хищничающая не настолько нагло, признающая право населения на небольшую долю от своих доходов и оставляющая ему эту долю.Такие явления, как убийства мэров и других госчиновников требовавших от мафиози выделять средства на существование населения, в целом прекратились.
На населении эти перемены сказались самым благотворным образом.
Re: Последствия дела Юкоса
Date: 2015-08-27 09:59 am (UTC)МБХ вкладывался в РФ активно, а не покупал футбольные клубы и замки. Хотел проводить трубы и собирался делать это на порядок дешевле, чем госкомании.
Кто работал эффективней Сечин или старая команда мне кажется очевидным, а кто больше платил налогов это вопрос гос. законов, компании играют по правилам, которые устанавливает государство.
Лукойл много меньше проблем создает государству, чем Роснефть.
Re: Последствия дела Юкоса
Date: 2015-08-27 04:06 pm (UTC)Помилуйте, какой уж там анализ-всё с полной откровенностью, более чем в 20-е.
"МБХ вкладывался в РФ активно, а не покупал футбольные клубы и замки. Хотел проводить трубы и собирался делать это на порядок дешевле, чем госкомании"
Так ведь русским надо, чтоб вкладывались в них, а не в РФ.
В РФ лучше, чем в Зимбабве, Кипр, США или Израиль, поскольку вложенное в РФ всё-таки проще при благоприятных обстоятельствах как-то пустить на пользу русским, "перевложить" в них,
но если одна мафия вкладывает непосредственно в русских, и довольно заметные средства, а также покупает с остальных доходов клубы и замки, а другая не вкладывает ничего, а за требование местного мэра, которому нечем платить бюджетникам даже положенные крохи, платить положенные налоги в местный бюджет убивает этого мэра ко дню рождения своего пахана в подарок пахану, надо быть жостким мазохистом, чтоб предпочесть вторую первой.
"компании играют по правилам, которые устанавливает государство"
Да это ж порочный круг доводов. Мафии играют по правилам, которые устанавливает государство, принадлежащее мафиям.Во времена семибанкирщины березовские и ходорковские и были государством, а теперь государством стал кооператив "Озеро", и жизнь населения существенно улучшилась, потому что играть стали по правилам кооператива "Озеро", а не по правилам березовских и ходорковских.
Re: Последствия дела Юкоса
Date: 2015-08-27 04:25 pm (UTC)Уже писал тут, семибанкрищина это фигня. настоящие состояние появились у олиграхов уже при Путине, вот чье состояние реально выросло в десят раз и больше за эти годы.
Ну и не повторяйте.Мы же РФ обсуждали, а не быв.СССР
Date: 2015-08-27 05:14 pm (UTC)>Экономика адаптировалась плюс сырьевые доходы никакой разницы нет, что Путин, Назарбаев, последний даже лучше управляет.
К чему адаптировалась экономика ? Какие сырьевые доходы у Прибалтики, которую взяла под своё крыло Европа, у Белоруссии, где Лукашенко быстро навёл бедный, но реальный порядок-без орд чёрных бандюков и вообще без заметного бандитизма, без умирающих с голоду инвалидов и пенсионеров и с работающими предприятиями ? Калий, что ли ?
Какие сырьевые доходы у Молдавии и Приднестровья ?
Какие сырьевые доходы у Украины ?
Всё это имеет только то отношение к процессам в РФ, что постсоветские страны продолжают в разной степени но очень ощутимо поддерживаться ресурсами РФ, притапливая последнюю.А так везде свои процессы.
Назарбаев вообще строит национальное казашское государство без резких загибов, чтоб русские не ломанули разом, туда чем дальше, тем больше вкладывает Китай.
"семибанкрищина это фигня. настоящие состояние появились у олиграхов уже при Путине, вот чье состояние реально выросло в десят раз и больше за эти годы"
"Страшнее кошки зверя нет".
Да какая мне разница, во сколько оцениваются активы, которые тогда поделили олигархи, а сейчас контролируют путинцы ?
Мне интересно, сколько мне оттуда капает.
no subject
Date: 2015-08-27 09:54 am (UTC)no subject
Date: 2015-08-27 06:16 pm (UTC)Да отчего ж, пишу. В комментах к этому самому посту, довольно подробно. Прочие ваши утверждения столь же достоверны.
"Хочется назвать многомудрого wyradhe застенчивым путинистом".
Людям вообще много чего хочется. Это вы к своим немцовым обращайтесь - они в начале 2000-х стояли за Путина. Я так за него не голосовал вообще ни разу, и расхождения с ним у меня поглубже, чем у ваших. (* - подумал, что небесполезно заодно на примере это утверждение пояснить, см. апдейт в конце коммента)
"Прямо писать в поддержку решений Путина вероятно теперь стесняется"
А что, раньше писал, прямо или косвенно?)
"и вообще ничего не пишет про российскую политику больше".
А есть о чем писать? Разве опять стройные ряды прогрессивной общественности двинулись на площади выяснять отношения со своим Доминантом? Или политика по укр. делам изменилась?
"А жаль, было бы поучительно прочитать еще раз про юридическую оправданность и общую пользу дела Юкоса для отчизны"
Еще один случай так называемого вранья с вашей стороны - я никогда не писал, что дело Юкоса юридически оправданно или принесло общую пользу для отчизны. Один крупный (заодно почему-то любимый вашими единомышленниками) негодяй сильно получил по голове, что отрадно; но при чем тут общая польза отчизны и юридическая оправданность?
"когда наступили совсем уже очевидные экономические и правовые последствия"
Ой, мамочки - вы в самом деле думаете, что обвал рубля вызван вердиктом по делу Юкоса?
"При этом на судебное решение о двадцатке Сенцову wyradhe разразился постом, что мол пришло время абсурдных судебных решение во всем "высокоцивилизованном" мире. "
Еще один случай так называемого вранья: пост этот ни в малой мере не является ответом на решение по Сенцову, а продолжает длинную серию моих писаний об этих самых решениях в мире, включая РФ, - каковые писания мной ведутся годами. Естественно, никто не обязан мой ЖЖ читать месяц за месяцем, но если Икс пишет месяц за месяцем про потепление климата, а Игрек в некоторый момент объявляет данный (на деле очередной) пост Икса на эту тему ответом на вчерашнюю жару в Малаховке и видит некую хитрость в том, что эта жара в посте не упоминалась, то Игрек не Икса этим разоблачает, а только себя показывает в комическом свете - причем в точности в киселевском духе "Совпадение? Не думаю!" (это, впрочем, вполне естественно на самом деле).
(*) Естественно, с позиции троцкистской оппозиции 1927-28 ее противостояние сталинцам выглядит определенным образом и настолько кажется центром мира, что иной наивный троцкист искренне воспринимает всякого, в зависимости от его отношения к этой борьбе, либо как затроцкиста, либо как засталинца.
Представьте, тем не менее, как должен смотреть на эту борьбу деникинец.
Вот мое соотношение с борьбой между вашими единомышленниками и путинцами - примерно такое же, как соотношение деникинца с этой борьбой троцкистов и сталинцев. А отношение мое к посадке Ходорковского - примерно такое же, какое было бы у деникинца к казни Сталиным Каменева/Зиновьева. Вот горюшко-то какое, без соблюдения социалистической (да и какой бы то ни было законности) Зиновьева шмальнули..