Русский клей!

куда уже мне, я и не претендую в общем.

From:

fizzik

Вопрос о том, в каком тоне лучшкее разговаривать с Путиным, я не возьмусь обсуждать, так как я не специалист по психиатрии. Но трудно спорить с тем, что политика демократов в отношении Путина всю дорогу была совершенно провальной.

From:

Обама без сомнения был слишком мягок, но Трамп смягчал санкции и проваливал сроки их подписания несколько раз, уже не говоря, что при нем НАТО совсем на ладан дышало. Байден разрешил северный поток 2.
А Буш увидел в глазах Путина душу и устроил Иракскую войну, которая во много и позволила путинизму расцвести.
Конечно круче Рейгана нет никого, но как-то не дождались. Вот при Трампе, когда отравили Кара-Мурзу мл. второй раз, его кровь попала в лаборатории ФБР, прилетели главы спецслужб РФ (Sic!) в США и как-то уговорили засекретить результаты анализов. И до сих не понятно, что там было, хотя обязал суд начать раскрывать.

Edited Date: 2022-02-04 04:23 pm (UTC)

From:

yaceya.livejournal.com

Если мы говорим о последовательности в вопросе санкций, то Рейган был не таким уж и последовательным. Просто совок, как выяснилось, на ладан дышало. Плюс, было много партийцев желающих приватизировать для себя чего повкуснее.
И через два года после ухода Рейгана из власти, даже при попытках Буша старшего организовать цыплёнка по-киевски совок гикнулся.

From:

dalexand.livejournal.com

Путин интересуется не куском территории, но, во-первых, хочет разобщить Европейский Союз, но, что он хочет больше всего, это уважения, и дать ему это легко, дешево, никаких затрат.

Не прошел ковид бесследно.

From: (Anonymous)

Какой интересный юзерпик.
Вы тоже интеллектуал из Ясенево?

From:

Вы уж передайте Яше, что уважительно (в меру) относиться к противнику неравнозначно склоняться в поклоне к монарху. Человек с среднем возрасте должен это понимать.

Edited Date: 2022-02-07 12:39 am (UTC)

From:

это слишком сложно для меня, возможно поклон монарху это просто этикет, но я вообще не в курсе.
Кроме того, прямо скажу, что полагаю, что общения Трампа с Путиным было контрпродуктивно для свободного мира в в целом и США в частности с моей точки зрения.

Edited Date: 2022-02-07 04:34 am (UTC)

From:

Нет, не этикет, иначе никто не обртил бы внимания. Это был какой-то подсознательный порыв.

Тоже странно, что за котрпродуктивность общения?! Никаких "flexibility" ни до какого срока не обещал, "красных границ" не проводил (Трамп) и делал всё, что в реале не нравится России - увеличивал экспортный потенциал США в нефте-газе.

From:

C учетом того, что ввел эмбарго для Ирана и помог договорится с саудовской аравии, он скорее помогал РФ

From:

Смотрим на цены на топливо в те времена. В комплексе Ваши утверждения не подтверждаются в реальности,

From:

что значит не подтверждаются, помог в трудную минуту, когда СА буквально выдавливала РФ с рынка демпингом

From:

Ну загонять ядерную страну совсем в угол по реально болезненному вопросу - не совсем адекватная политика. Когда они получают 20-30 долларов, это одно, когда 80 и более -совершенно другое.

From:

лучше бы путинская РФ не получала ничего из торговли нефти.

From:

Это то, что называется "женской логикой", ну или все или ничего. Самая неразумная политика.

From:

не понял?
было бы много лучше всем, если бы Трамп не помогал РФ с этой сделкой.

From:

Ещё раз, лучше не загонять крысу в угол, так и здесь, 20-30 долларов оптимум борьбы. Ни полная победа, ни полное поражение (женская логика).

Edited Date: 2022-02-07 02:00 pm (UTC)

From:

и правда, отличить путиниста от трамписта нынче не просто

From:

Антитрамписты мечтают об 0, а в реальности от них всегда больше 60.

From:

это не правда, лучшие цены при клинтоне.
К тому же Трамп лично противник развития альтернативной энергетики, которая в итоге придушит все эти нелепые углеводородные диктатуры.
Причем Трамп с идиотской аргументацией, которая совпадает по идиотии с путинской до смешного.

Edited Date: 2022-02-07 06:17 pm (UTC)

From:

Вы меня извините, но Клинтон не застал Путина. От слова вообще. Так потом лекции за деньги проводил.

From:

Ельцин был лучше Путина, примерно, как Ленин Сталина.
т.е. никак, только может более порядочный убийца .

From:

У Вас что имманентная идеосинкразия по отношению к Российскому государству как к идее? Чем это Вам Ельцин не угодил, с точки зрения следования дем. принципам и открытости Западу? Я понимаю претензии "патриотов" России, но Вы-то о чем?

From:

это долго объяснять, но в общем уже к 1997 году 70% верхних чинов были выходцы из КГБ.
Путин это в общем случайный чекист, мог быть и другой легко.

From:

Подумайте на досуге, возможно, если бы цена ресурсов не была бы на нуле в те времена, возможно этих 70 процентов и не было. Хитя наказывают не за потенциал, но за действия.

From:

это вопрос довольно хорошо изучен, обычно углеводородные диктатуры не проявляют агрессии, если цена ниже 60$ за баррель, (я не помню точно, но эта цифра есть и она может быть рассчитана с учетом инфляции), а если цена ниже допустим 15$, то начинают либеральные реформы, снимающие часть контроля над обществом.

Edited Date: 2022-02-07 07:28 pm (UTC)

From:

Так в ельцинские годы именно и было много меньше 30 с заходом в 15. И реформы шли, но если в обществе накапливается "усталость" л нищете, к власти приходят эти самые 70%.

From:

это принципиальный и хорошо изученный момент экономистами, деньги, полученные за счет ренты природных ресурсов, приводят к демодернизации и траты на спецслужбы в диктатурах.
Т.е. ничего хорошего от роста цен на нефть не могло быть, а вот необходимость развивать сложную промышленность привела хотя бы к честно подсчитанным местным выборам.

Edited Date: 2022-02-07 08:00 pm (UTC)

From:

Очень хорошо, как же так получилсоь, что ренты почти и не было, а 70% было? Не клеится что-то в Вашей хорошо изученной теории. Вот во времена Путина, всё сходится.

From:

70%, но контроля все равно у власти не было из-за отсутствия у государства средств на спецслужбы.
Так ельцинская власть ровно такая же преступная, как путинская, но рога не выросли еще.

From:

Почему же преступная-то?! По составу участников? За действия осуждают, не за происхождение или профессию.

From:

как обычно, преступная в собственном смысле, как власть невыполняющая законы, которые сами для себя установила.
Но вообще это долгий разговор, но, если кратко, Ельцин ничем не отличается от Назарбаева, просто здоровья не хватило самом стать Путиным и не было сыновей передать власть.

From:

Чего-то у нас разговор съехал на Ваши представления о реальности. Довольно своеобразные.

From:

Дa.

"Ельцин не было сыновей передать власть." — дочери были. Татьяна Дьяченко весьма активная и дельная.
Сексист ваш собеседник :-(

From:

я не сексит, но страна сексисткая, подобные попытки передать власть дочерям были у Каримова и Назарбаева, это не получается.

From:

Да ладно сексистская, Екатерина II была

From:

Иран нe лучше Путинa.

Трамп помогал увеличить нефте-газ в США, что било и по Иранy, и по Путинy, и по саудовской Aравии.

From:

Иран пока примерно так же опасен, но у Ирана нет бомбы
И мне кажется, что в целом Трамп был Путину полезен.

From:

Не Вы один это говорите, но это очевидная чушь которую мне странно что люди говорят в здравом уме, потому что производство нефте-газa в США (чему помогал Трамп и вредит любой Дем включая Байдена) это фактор влияющий на возможности Пу на порядки больше чем всё остальное вместе взятое. Не говоря уж о Трамповских ударах по Асаду и вагнеровцам, и санкциям на сев.поток, которыe Байден снял.

From:

еще раз, Трам выключил Иран из нефтяного рынка, что может и хорошо, но
он прямо помог договориться России и СА по снижению добычи, кроме того снизил государственную поддержку инвестиций в альтернативную энергетику.
т.е. в целом помогал России и старательно поднимал своей политикой цену на нефть.
Санкции против северного-2 потока это хорошо, но при этом он другой рукой разрушал единство с ЕС и НАТО и чуть ли не рассуждал, что США не будет выполнять свои обязательства перед Прибалтикой, если придется воевать.
Байден понятно почему вернул СП-2, так как это создавало большую напряженность с Германией, а ему надо было восстанавливать единую позицию с ЕС.
И кстати ему это удалось, хотя и дорогой ценой.

Edited Date: 2022-02-14 03:28 pm (UTC)

From:

То что Трамп выключил Иран из нефтяного рынка (и замочил Сулеймани, не побоявшись "ах, они нам ответят"):
1. Показывало и Пу что с ним будет если он оборзеет. Потому Пу тогда и не борзел, а борзеет сейчас, видя в БД чмо убогое.
2. He поднималo цену на нефть, т.к. Сауд.Аравия способна заполнить квоту OPEC. А производство нефте-газa в США (чему помогал Трамп) уменьшает долю рынка и уровень сверх-прибылей OPEC и Пу.

"помог договориться России и СА" — и сами бы договорились если им есть до чего, не дети.

"надо было восстанавливать единую позицию с ЕС." — теперь Пу может найти подход к какому-нибудь члену ЕС, и Байден у него на крючке.

P.S.
"т.е. в целом помогал России и старательно поднимал своей политикой цену на нефть."
February 14, 2022
Oil prices march closer to $100 per barrel

Edited Date: 2022-02-14 04:27 pm (UTC)

From:

да, но это вещь затяжная, недофинансирование инвестиций в альтернативные источники и выключение Ирана играют роль сейчас.
(На самом деле конечно это все эти политики глобального стимулирования )

From: