Русский клей!

Вот наш ZOGгер и спалился! Что есть терроризм? Это запугивание мирного населения с целью добиться от него через законных властей исполнения своих незаконных требований. Если признать существование мирового правительства, то да, действия Путина можно считать терроризмом. Иначе, это просто агрессивная (или псевдоагрессивная) внешняя политика.

From:

ну во-первых, все эти случайные посадки в тюрьму активистов или случайных людей за фотку голых задниц на фоне чего-то там имеют все признаки государственного террора.
Отравления шпионов, членов их семей, начинающих политиков и блогеров и поэтов, так же внесудебные убийства имеют все признаки терроризма.

From:

Либеральная ложь в том, что от Путина что-то зависит. Это же пугало, отвлекающее внимание, ложная цель, клоун, зачитщик майских указов. Правит же всем рыхлая свора бояр со своими боярскими проблемами удержания и разделения власти и институтом кормления У семи нянек дитя без глазу, отсюда и все проблемы РФ.

Edited Date: 2021-12-29 09:48 am (UTC)

From:

понятно, по классике, веришь в злых бояр.
Это легко проверить, как-то только путен отправиться в рай и если не сумеет захватить с собой граждан РФ (как обещал), то жизнь начнет резко меняться.
Понятно, что не все государственное зло от него исходит в РФ, но очевидно, что путен обеспечивает безнаказанность этому злу.

From:

Жизнь будет меняться. Но не от того, что уйдёт Путин, а от того, что прокурорских должностей на всех прокурорских детей не хватит, и им придётся искать альтернативные источники заработка, благо папаша наворовал неплохое наследство для стартового капитала. Либеральная же мразь, действуя на опережение, уже сейчас хлопочет о легализации их положения, хотя место им в лагерях как детям врагов народа.

Edited Date: 2021-12-29 10:23 am (UTC)

From:

тут самое удивительное прилагательное либеральная, так как ни риторика ни практика путинской РФ не является либеральной.
Или ты клеймишь последователей Жириновского?
Ты конечно волен пользоваться любыми определениями, но выглядит это легким безумием, ты влаcти с таким же осмысленностью мог бы назвать еврейской, немецкой или украинской мразью

Edited Date: 2021-12-29 10:26 am (UTC)

From:

Она либеральная, просто не для всех. Впрочем, у либералов всегда так. Есть красивый фасад, за которым прячется куда менее приглядеая реальность. Страны-метрополии прячут социальные отходы своей деятельности в странах-колониях. У России колоний нет, вот и приходится местной либеральной мрази выкручиваться.

Будь лоялен власти, работай на цементирование стихийно сложившегося сословного деления, не суйся внаглую без спроса на чужую территорию, выполняй мелкие поручения местных феодалов, и в остальном, наслаждайся полной свободой. Бизнесы отнимают не из жадности, а из страха.

Edited Date: 2021-12-29 10:41 am (UTC)

From:

да ладно, где колонии образцовых либеральных демократий типа Дании, Норвегии, Швеции или Финляндии?
У России как раз колонии были, точнее у столиц были, колонией является вся остальная страна.

From:

Эти страны сами колонии, хотя и выше чем Россия в пищевой цепи. Уровень жизни там пожиже, чем в каких-нибудь Штатах. Нефть-газ Россия же не на Луну продаёт. А то санкции санкциями, а нефть-газ пришлите. Или это не на нефтегазовые деньги Россия реализует свои амбиции в той же Украине? Бояре-регенты уверены в безопасности нефтегазового бизнеса, вот и позволяют себе такого. А трудности для прочих секторов экономики на руку как Западу, так и боярам.

From:

страны ранжированные по уровню жизни, где тут страны с колониями:

Ранг Страна Суммарная оценка
(из 10)

1 Швейцария 8,22
2 Австралия 8,18
3 Норвегия 8,09
4 Швеция 8,02
5 Дания 8,01
6 Сингапур 8.00
7 Новая Зеландия 7,95
8 Нидерланды 7,94
9 Канада 7,81
10 Гонконг 7,80

From:

Большая часть — это известные колонии, хоть и верхнего эшелона. Гонконг так тот поменял колониальную администрацию уже на нашей памяти, между прочим, посмотрим, как это скажется на уровне жизни в дальнейшем. Хорошо живут они лишь потому, что занимают свою нишу давно, в них успело установиться мальтузианское равновесие. Кроме может сингапура, он на рынке сравнительно недавно.

Edited Date: 2021-12-29 11:46 am (UTC)

From:

Это колонии, но не метрополии

From:

Метрополии — США, Англия у них на подхвате, ну и конечно Германия и Китай, которые хоть и сами колонии, но доросли до ведения собственной колониальной политики.

У России как бы тоже есть колонии, но от них больше шуму, чем толку.

Edited Date: 2021-12-29 11:57 am (UTC)

From:

еще раз, либеральные демократии без всяких колоний живут банально лучше в XXI, чем все остальные страны. Это все бессмысленная вещь в современном мире, а вот разные диктатуры, особенно левые диктатуры живут ужасно. Восточные и африканские деспотии впрочем тоже живут так себе.

From:

Современный мир держится на эксплуатации дешёвого труда перенаселенных стран третьего мира. Последние лет 30 таковыми являются Китай и Индия, которых более-менее хватает на весь первый мир. Новичков в первый мир берут неохотно, чтобы не нарушить мальтузианское равновесие.

From:

нет никакого мальтузианского равновесия давно, да и ресурсы давно не определяющих фактор развития, производительность труда определяет экономическое процветание. Япония или Южная Корея не имеет никаких ресурсов и не нуждаются в дешевой рабочей силе.

From:

Япония живёт (выживает) на ренту, за счёт былых заслуг. Кем была Япония в 80-х, и кем она стала теперь? Китай весьма основательно потеснил япошек с рынка. В Корее ситуация немногим лучше.

From:

какая разница? все равно это говорит о том, что колониальный дискурс это все фикция, есть страны с высокой производительностью труда, а есть с низкой.
Первые обычно либеральные демократии и живут лучше вторых.

From:

Как это без всяких колоний? Неоколониальные методы ограбления гораздо эффективнее прежних. Без внушительных поступлений из зависимых экономик, все эти демократии — банкроты.

From:

кого грабит Финляндия?

From:

Хороший пример. Самый близкий ограбляемый — здоровая дурында по соседству. Но это не принципиально: Финляндия в международном разделении труда — одна из группы стран выгодополучателей. И получает свой кусок постколониального пирога под эгидой лидеров. Не будь встроенной в транснациональные цепочки, Синеокая была бы страной маленьких лесопилок и поставщиком дешёвой рабочей силы в соседние страны и никаких бы нокий там не было. Откуда финны взяли такие гигантские деньги на развитие высокотехнологических отраслей и такие фантастические по благосклонности рынки, как будто доблестная финская армия за столетие дважды подчинила и оккупировала весь мир? От верблюда. А нет: это же трудолюбивые финские предприниматели, инженеры и рабочие совершили чудо. Только без глобальных экономических преференций все эти гении занимались бы за копейки распиловкой и продажей финской же древесины. Даже что-то делать из древесины было бы не выгодно — отсутствие спроса внутри страны и возможности продавать это соседям, только кругляк!

Edited Date: 2021-12-30 04:33 am (UTC)

From:

это все занимательно, но общеизвестно, кроме того вы не ответили на мой вопрос, кого грабит Финаляндия.
Грабеж как общеизвестно это насильственный отъем собственности.
Если финны брали в заложники членов семьи ЦК или теперь держат в заложника дочерей Путина так и скажите, а то торговля, торговлей с мордором, но совершено не ясно, где тут насильственная часть.

From:

В этом вся прелесть. Финнам не надо никого лично захватывать: только 100% лояльность к тому, кто на контроле (в том числе и военном) и специализируется. То есть они делегировали эту работу "имперскому флоту". Их номер шестнадцатый, но они равноправно включены в альянс нагибающих государств. И это старые заслуги, конечно. Это не сегодняшняя или вчерашняя лояльность, а полуторовековая работа финской элиты. Пожалуй, и одного хорошего поведения элит мало — нужны ценные стратегические параметры. Все страны Северной и Западной Европы имеют их по умолчанию.

From:

да, никому ничего давно не надо захватывать, что такого захватила Эстония, например или Чехия?
Которые обогнали Грецию с Португалией, последняя таки были первой колониальной державой.
Это в пользу безумцев размышления, кто кому делегировал, UK на излете свой колониальной истории жила плохо, даже из Франции 70ых, ездили в UK отдыхать просто из-за дешевизны.

From:

Ну, альтернативное мнение тоже не лучше, в пользу наивных — благоприятная форма правления, эффективная экономическая модель. Какая модель у эстонской экономики? Еврофэлфер и транзитные заработки. Подкрутить то и другое и мало, что от модели останется.

From:

где колония у Канады, которая сама является самым простым аналогом РФ

From: