Русский клей!

мне кажется выходить из договора безответственно без бомбежки ядерных объектов тогда.
Так как, после выхода из договора у Ирана не остается никакой дороги кроме, как делать ядерное оружие. Санкции уже есть у них, так лучше договариваться, уже имея на руках ядерные козыри.

Edited Date: 2021-09-05 01:42 pm (UTC)

From: (Anonymous)

Что за хуйня? Иранская ядерная программа совершенно мирная. Так сказал айатола Хаменаи.

From:

А Трамп говорил, что ветряные электростанции взывают рак и вообще много чего удивительного.
А вот Путин говорил, что ветряные электростанции губительны для земляных червей, и если он имел ввиду себя лично, то это чистая правда.

Edited Date: 2021-09-05 08:40 pm (UTC)

From: (Anonymous)

Трамп говорил, что ветряные электростанции взывают рак

можно пруф? и чтоб не на медузу, а на английском?

From:

From: (Anonymous)

найди кого-нибудь адекватного, пусть переведёт тебе эту фразу буквально и без домысливаний

From:

Разве до Трампа подобное заявлял кто-то? Был уверен, что сам Трамп и придумал мысль вместе с источником.

From: (Anonymous)

ты идиот. это известный факт. с этим ничего не поделаешь. с тебя можно лишь смеяться, как с любого идиота.

From:

вы были бы много убедительней, если при этом дали ссылки на источник вдохновения Трампа, невозможно поверить, что эту мысль внушило ему некое экспертное сообщество.

From:

kray-zemli.livejournal.com

А что с КНДР сделали?

Будет от молчаливого ничего после разового громкого возмущения до третьей мировой. Мало ли что этим торговцам змеиным маслом в голову стукнет на почве назревающего дефолта. И корону тоже они выпустили, чтобы факапы потом на неё списать.

Edited Date: 2021-09-04 08:44 pm (UTC)

From:

корону выпустили путинисты, чтобы оправдать возросшую смертность и оставить путина править навечно на фоне низких цен на нефть.
К тому же теперь можно не повышать пенсионный возраст, а просто умертвить львиную долю пенсионеров.

From:

kray-zemli.livejournal.com

Все улики указывают на штаты.

1. Понаплодили кучу исследований по теме
2. Позакрывали кучу исследований по теме
3. Участвовавшие в исследованиях китайцы, на которых и держится штатовская наука, поуехали домой.
4. И продолжили исследования дома.
5. ЦРУ их выследило и организовало там диверсию. Или даже просто подбросили, базар — идеальное место.

From:

ага, а потом выяснилось, что Китай не пострадал, а пострадали США.
мне кажется это сделали путинисты, так как РФ пострадала больше всех, а это уже путинский стиль.

From:

А почему иранская бомба это наследство Трампа, а не Обамы?

From:

ai-sur.livejournal.com

Ну как вы можете! Обама же почетный святой нашего королевства. А в штаны Байдену, и нашим либералам из Ясенева, до сих пор срет оранжевый узурпатор

From:

Потому что это Трамп разорвал договор, по которому попытки ядерных исследований мониторились, в отличие от сейчас.

From:

Нет, они никакого реального мониторинга иранцы не позволяли. Они выдали немножко обогащенного урана и множество пустых обещаний в обмен за милллиарды долларов, которые они потратили на ядерные исследования и прочие удовольствия. Об этом хорошо известно из выкраденного израильтянами архива иранской ядерной программы.

From:

И договор Трамп не разрывал?

From:

mgolovanov.livejournal.com

в действительности все выглядит не так, как на самом деле

From:

Это другоэ

From:

Трамп разорвал договор, который нарушался иранцами.

From:

Воооот.
1. У Трампа были веские причины разорвать договор вместо того, чтоб добиваться выполнения его Ираном.
2. У Байдена не будет оправданий и причин для них, когда Иран, не связанный договором, проведет испытания.
Бинго, мы нашли виноватого.

From:

Так Иран не желал (и не планировал) соблюдать этот договор. Единственная возможность добиться его соблюдения это разорвать старый, и составить новый, с проверками соблюдения.

From:

Зачем продолжать собирать причины, заставившие Трампа сделать то, что он сделал. Мы же вывели его из зоны обвинения, там у нас другая фигура — ее и назначим ответственной, что Иран не соблюдал, не собирался , и не подписал новое то, что тоже не собирался выполнять.

From:

Иранская (и афганская, и прочие) проблема возникла задолго до Трампа. В таких случаях ответственность надо либо делить на всех президентов, либо, что более правильно, перекладывать на действующего - у него есть какие-то возможности изменить ситуацию в отличие отставников.

From:

Хорошо, добавим в п.1 разрыв договора как еще одну победу Трампа. И вообще перестанем его упоминать — ведь он в этом деле ничего не делал, вообще ничего.

Так пойдет?

А, не увидел последнего положения. Теперь Трампа будем называть «Проехали», а ссылки на него как «Нещитово»

Чорт побери, вы так красиво изложили, что такую логику надо излагать отдельным постом. Надо подумать над названием… Апология Безупречного — или что-то в этом роде.

Edited Date: 2021-09-05 04:18 pm (UTC)

From:

Вместо того, чтобы добиваться его исполнения. Мудро!

Хотя бы теми же самыми санкциями, совместным давлением всех участников: хочу напомнить, это был не строго двусторонний договор.

From:

Добитваться соблюдения договора было бессмысленно - потому как договор не предусматривал нормальных проверок его соблюдения. Собсно, именно поэтому иранцы его и подписали - за неслабые деньги они давали обещания, соблюдения которых нельзя было проконроллировать в рамках договора.

From:

мне кажется выходить из договора безответственно без бомбежки ядерных объектов тогда.
Так как, после выхода из договора у Ирана не остается никакой дороги кроме, как делать ядерное оружие. Санкции уже есть у них, так лучше договариваться, уже имея на руках ядерные козыри.

From:

Так он так и так делает ядерное оружие, что с договором, что без. С договором удобнее, потому как дали деньжат и отменили санкции.

From:

это вопрос, на известных объектах были инспекторы, теперь их там нет. Не очевидно, что Иран реально сделал бы бомбу быстрей под контролем, но вне санкций.
Я вижу проблему в том, что до разрыва договора Ирану было бомбу делать невыгодно, а теперь выгодно.

Edited Date: 2021-09-05 08:43 pm (UTC)

From:

Про "выгодно" вы откровенно рассмешили. Позволю себе напомнить, что официальная идеология Ирана это исламская революция во всем мире, а практические действия это разжигание гражданских войн во всех странах, где есть шииты с целью их подчинения Ирану.

Ядерное оружие для этого необходимо, и делать его будут несмотря ни на что. Проблема только в деньгах и опасности физического уничтожения ядерных объектов. Соглашение с Обама решило обе эти проблемы, заметно облегчило задачу по созданию ядерного оружия. Разумеется, никаких наблюдатели в этом не помеха - они могут появиться толька там, где им разрешают и когда разрешают иранцы. Как вы думаете, какова была эффективность из работы?

From:

насколько я понимаю, что они были на известных ядерных объектах, но иранцы просто скрыли существования двух секретных объектов, как это следует из украденного архива.
По логике их надо было просто разбомбить и продолжить наблюдать за доступными объектами.

From:

А что за катастрофа в Афганистане? По-моему, наконец-то сделано то, что давно хочет большинство населения, а остальные три президента не смогли, кишка тонка оказалась.

Про Иран поговорим, когда/если он проведет ядерные испытания.

From:

Как я говорил уже не раз и не два: многих так впечатлил аэродромный забег мужской афганской сборной плюс постоянное добавление в россми «запрещенной террористической организацией» , что у них запланированный вывод войск превратился в катастрофу.

From:

“Аэродромный забег мужской афганской сборной” — это пять!

И да, медийную “войну” наши СМИ скорее проиграли.

From:

Освещение росс.сми вывода войск до мелочей напоминает освещение ими же протестных событий прошлого года в этой их Америке: точно так же картинкой идут эксцессы, а аудиофоном — говорят «протесты» и «вывод войск».
Зримое побеждает, лучше ведь один раз увидеть, и ты уже свидетель происходящего. Которому в мозги через аудио подсунули название этого происходящего, а потом добавили слово «катастрофа» или «провал».

Что мне нравится в этой администрации — она не особо ввязывается в эту информвойну, как и не переводит стрелки на предшественников или внутренних врагов. Собаки лают, а идти надо.

Edited Date: 2021-09-05 04:11 pm (UTC)

From:

pharmazevt.livejournal.com

Все-таки брошенное имущество и паническое бегство с оставлением позади афганских союзников не планировалось.

From: (Anonymous)

Поаккуратнее, товарищ!
За такие речи можно и партбилет на стол положить!

From: