То, что вы чего-то не видите или не знаете, ещё не означает, что этого нет. Не думали об этом?
В данном случае, старина Оккам сказал бы, что очень вероятно присутствие неочевидных (для человека, не работающего в конторе) мотивов. Потому, что все другие объяснения ему не понравились бы.
мне кажется, что это слишком причудливо для рационального сомнения. Ведь для этого надо полагать, что одни и те же в сущности лаборатории один раз подделали результаты анализов, а другой раз сделали все верно. А главное, каким таким образом доблестные чекисты догадались потом совершить технически сложное преступление аналогичное тому, в которое их клеветнически обвиняла англичанка.
Если бы меня позвали на рюмку чаю во Второе Управление (защиты конституции или как оно там называется), я б честно сказал: ребята, ваша дружная команда, сколько вас там в ведомости расписывается, - 5? 10? примелькалась. Сколько бы фальшивых паспортов вы на эти ёбла не нарисовали теперь, их сразу опознают в любой подозрительной ситуации: найти фальшивую монету, если знаешь точно, как она выглядит и сколько весит, - детская игра. Отправьте этих ебланов на заслуженный отдых, пусть курей разводят и яблони опрыскивают (на большее они оказались неспособны), надо набрать новых. Если получится - потолковее.
Но меня не послушают: своих не сдаём, merde!
Но проблема в том, что это никак не повлияет на расследование того, что эти чудо-богатыри уже натворили. Даже если они в самом деле ничего ядовитей медного купороса в руки не возмут, своими грязными чунями они уже наследили по всей Европе.
я бы не советовал ничего не брать в рот из рук любого управления этой конторы. Кроме того, мне не ясен скепсис в отношении расследований, т.е. конечно обвинить можно в чем угодно. Но доказательно и убедительно оправдаться было бы просто, если бы этих отравлений не было или архаровцев там не было.
no subject
Date: 2021-06-11 12:57 pm (UTC)логично, нет мотива по Скрипалям
no subject
Date: 2021-06-11 01:05 pm (UTC)no subject
Date: 2021-06-11 01:13 pm (UTC)не понял аналогии, поясните для бестолкового
no subject
Date: 2021-06-11 01:23 pm (UTC)no subject
Date: 2021-06-11 09:11 pm (UTC)Не думали об этом?
В данном случае, старина Оккам сказал бы, что очень вероятно присутствие неочевидных (для человека, не работающего в конторе) мотивов. Потому, что все другие объяснения ему не понравились бы.
no subject
Date: 2021-06-11 09:29 pm (UTC)скажу корректно:я не вижу мотивов
допускаю разводку шпильшиков коллегами из страны посещения,
no subject
Date: 2021-06-11 01:03 pm (UTC)съездахСоборах. А нонче каждый сам себе раввин и толковач.no subject
Date: 2021-06-11 02:05 pm (UTC)А главное, каким таким образом доблестные чекисты догадались потом совершить технически сложное преступление аналогичное тому, в которое их клеветнически обвиняла англичанка.
no subject
Date: 2021-06-11 02:24 pm (UTC)Но меня не послушают: своих не сдаём, merde!
Но проблема в том, что это никак не повлияет на расследование того, что эти чудо-богатыри уже натворили. Даже если они в самом деле ничего ядовитей медного купороса в руки не возмут, своими грязными чунями они уже наследили по всей Европе.
no subject
Date: 2021-06-11 02:30 pm (UTC)Кроме того, мне не ясен скепсис в отношении расследований, т.е. конечно обвинить можно в чем угодно.
Но доказательно и убедительно оправдаться было бы просто, если бы этих отравлений не было или архаровцев там не было.