А что это было?

[imfromjasenevo2026]

1) "Политическое творчество масс", невольно спровоцированное ораторскими талантами Трампа.

2)Вполне осознанная попытка Трампа использовать толпу своих сторонников как таран, чтобы на фоне успешного штурма надавить на Пенса и договориться с республиканскими сенаторами не утверждать Байдена.

Comments

[rsokolov.livejournal.com]

Известно, что в толпе были группа хорошо экипированных и подготовленных людей-

Например:
https://twitter.com/jsrailton/status/1348115530654347266

Известно, что взятие Капитолия планировалось заранее:

https://twitter.com/jsrailton/status/1347585191070625792
https://twitter.com/AricToler/status/1347558296052498432

Но сами по себе, без поддержки толпы, эти относительно малочисленные группы не смогли бы прорваться в Капитолий. В чем тогда мог состоять их план, если они не могли расчитывать на то, что толпа по призыву Трампа пойдет к Капитолию? Или они и в самом деле на это не расчитывали, и то, что Трамп призвал толпу идти к Капитолию стало для людей, готовишихся к штурму Капитолия, приятной неожиданностью?

С другой стороны - знал ли об о подготовке штурма Трамп? В смысле, не от ФБР, а через какого-нибудь Флинна или ему подобных персонажей? Или же это было чистым совпадением, что в толпе, которую он призывал идти к Капитолию, оказались люди, готовые штурмовать Капитолий?

[andreybar.livejournal.com]

Конечно не было никаким совпадением. Эти люди шли штурмовать Капитолий еще дни и недели назад.

А готовились к этому за долго до Трампа - всю жизнь. В этом смысл существования этих групп.

[andreybar.livejournal.com]

трудно говорить об "осознанной", когда говорим о работе киселя в голове товарища Трампа. Я бы определил как сумасшедшей и дурацкой и идиотской попытке...

Потому что результата на который рассчитывал Трамп не могло произойти ни при каких обстоятельствах, могло быть очень много жертв. Сенаторы и конгрессмены и вицепрезидент и их секретари и охрана могли попасть в плен, стать заложниками, подвергнутся пыткам и избиениям и быть убиты.

Это все.

[mgolovanov.livejournal.com]

3) провокация под шумок протрамповских демонстраций

[imfromjasenevo.livejournal.com]

хм, а как вы себе это представляете?
В ряды сторонников Трампа были инфильтрованы агенты Байдена (Путина, Цзиньпина, Кима или Меркель), с целью захватить Капитолий. Это им удалось, а потом они еще благополучно скрылись, чтобы на телекамеры, а потом в лапы ФБР попались только честные трамписты (которых эти агенты еще и под пули подставили)

[mgolovanov.livejournal.com]

как-то так, только не невидимки, а толковые провокаторы

посмотрим еще, что будут рассказывать на судах честные трамписты

[imfromjasenevo.livejournal.com]

хм, а антифа это тоже работа умелых провокаторов или они по собственной воле хулиганили?

[kray-zemli.livejournal.com]

То ли антифа — сторонники демократов, то ли лжесторонники. Разбираться в сортах говна как-то и не хочется. Тем более, что и демократический фашизм, и республиканский фашизм меня одинаково не воодушевляют. По теории марксизма, давно назрела мировая коммунистическая революция. Её бы надо было в 80'х годах прошлого века ещё делать. А теперь её все боятся, поскольку слишком большой вес в мире приобрела Азия. Очевидно, после мировой революции задавать повестку будет теперь она. Поэтому идёт истеричный поиск альтернативной идеологии, чтобы что угодно, лишь бы Азия ни за что не смогла в неё вписаться. Не получается.

[imfromjasenevo.livejournal.com]

не надо тут голову забивать конспирологическим дерьмом.
Кто-то массового пришел на митинг сторонников политика, если эти кто-то занимаются криминалом и сторонники их не остановили, значит это и есть тоже сторонники, но с криминальными наклонностями.

RE: Вы "нипанимаите" эта другоэ!

[kray-zemli.livejournal.com]

Ну да, верить, что в России государство находится под контролем воров — это, значит, не конспирология, а поверить, что в Америках в правительстве тоже есть плотно обосновавшиеся организованные коррупционные группировки — сразу конспирология.

Вы ж сам либерал и должны лучше других понимать: если либералу, имеющему опыт работы в силовых структурах, да ещё и с криминальными наклонностями (куда в силовых структурах без них), дать в лапу денежку, он за неё ещё не такое организует. Кто даёт денежку, тот и заказывает музыку, а демократ это или республиканец, дело десятое. У коррупционных группировок денежки, очевидно, есть. Равно как и поддержка со стороны спецслужб вражеских государств.

[kray-zemli.livejournal.com]

Всё уже проходили: в Российской Империи тоже были правые промонархические организации, да только в 1917 году они все рассосались, и выяснилось, что поддерживались они самодержцем и прочими выгодопреобретателями монархического строя, с целью превратить требуемую обществом конституционную монархию с парламентом в цирк с клоунами, захватив там большинство, а-ля единая россия. Конспирологией, наоборот, было бы сомневаться, что вообще может быть по-другому. Имеющие по факту власть всегда будут организованно тем или иным способом атаковать институты, способные её забрать. А также пытаться лишить власти своих врагов, атакуя институты, давшие им власть. Нужно смотреть, кто именно обладает фактической властью и что именно их власти угрожает. Признаком власти в рыночной экономике являются деньги. Соответственно, нужно смотреть на денежные потоки в первую очередь.

[beaver-cherokee.livejournal.com]

Вот ППКС.

[kray-zemli.livejournal.com]

Миграционные и экономические границы между государствами давно уже превратились в тормоз мирового роста. Это и есть предпосылка к мировой революции. Дальнейшему прогрессу нужен новый интернационал. Но никто не хочет в этот интернационал впускать на равных Китай, Индию и прочую Азию. Да даже и помимо них ослабление границ приведёт к ослаблению неравенства, что самым равным, разумеется, не понравится. Это как объединение Северной и Южной Корей: убери границу, так северяне ломанутся на юг за заработками и устроят там столпотворение, что южанам явно не понравится. Впрочем, Германия в своё время через это прошла, и ничего. Тем не менее, Китаю, как стране не особо богатой, строить свой интернационал с другими не особо богатыми странами будет проще. Сейчас относительно единый Запад по населению примерно баш-на-баш с Китаем. Но если Китай ударится в прогрессорство и интернационализм, то баланс нарушится. Западу же хочется и Китаю палок в колёса напихать, и самим в прогрессорство не ударяться. Вряд ли Запад сможет сдерживать процесс достаточно долго.

[imfromjasenevo.livejournal.com]

это вопрос привело или нет, отношения с западной Европой находятся на нижней точке, некоторые наблюдатели считали, что в случае действительно возникшей полномасштабной торговой войны с Китаем. Европы уже выбрала бы Китай, а не трамповскую США.

[imfromjasenevo.livejournal.com]

уже обсуждалось ниже, кстати,
что видимо это стиль норм для "Азии", но уже в отношениях с европейскими лидерами Трамп сам понимал, что испытывал проблемы и хотел общаться не с этими, а c Путиным, например.