К слову

[imfromjasenevo2026]

В порядке уменьшения общего абсурда хочу почитать ресурс, организованный на манер вики, где были бы разобраны все известные реальные или мнимые нарушения на выборах в США, приведена реакциях на них политиков, СМИ, американских судов и специалистов по выборам.

Comments

[andreybar.livejournal.com]

Такое чтение только увеличит такуой абсурд в голове.

Для уменьшения абсурда надо просто поменьше читать этот абсурд.

[febb.livejournal.com]

Да, беречь себя)

[rsokolov.livejournal.com]

Это, наверное, не совсем то, что нужно, но пусть все равно будет:
https://www.cisa.gov/rumorcontrol

[imfromjasenevo.livejournal.com]

спасибо

[yaceya.livejournal.com]

Требование "все" совершенно нереалистичный стандарт - даже все активно глуяющие в информпространстве вы перебрать не сможете, их вбрасывать можно быстрее чем вы будете читать, не говоря уж о том чтоб чтобы кто-то разбирал.
Более-менее активно светившиеся в новостях утверждения оцениваются на сайтах вроде политифакт. Там же могут сказать "суда не было" или "суд был и выбросил" (ну или как в случае с нашими фальсификаторами в Noth Carolina 9'th district пару лет назад что суд взял и отменил результаты выборов). На этих сайтах данные подаются в формате: "утверждение - оценка, аргументы почему оценка такая". Соответственно, мнимые нарушения там тоже обязательно будут перечислены.
А уж делать отдельный сайт типа википедии... это вам нужно найти группу людей готовую бесперебойно его повторять.

[imfromjasenevo.livejournal.com]

спасибо