![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
imfromjasenevo2026Реально бесит партийность дискуссии (партийнойсть любой дискуссии).
У меня лично нет должных оснований сомневаться в профессионализме электорального географа![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
kireev, который утверждает, что выборы в США прошли обычно и видимых глобальных фальсификаций нет.
Но при этом из чтения протрамповских блогов и СМИ выходит, что есть множество свидетельств фальсификаций или просто нарушений ценой в сотни тысяч голосов.
Зная мнения некоторых из них в легко проверяемых научных вопросах, не могу совсем серьезно относится, но
вот пишут, что какая-то сторонница Трампа из конгресса не смогла с мужем проголосовать, так как кто-то проголосовал за них по почте.
Твиттер помечает ее твитт, как спорный, но неужели нельзя хотя бы разобраться с этой конкретной историей досконально?
Конечно фальсификация выборов должно быть тяжким преступлением, а фальсификация фальсификаций на выборах не должны быть сколько либо серьёзным преступлением, чтобы эту уголовную статью не использовали для затыкания рта разоблачителям. Но совершенно точно, что если история с массовостью фальсификаций в США окажется пшиком (что кажется мне все еще наиболее вероятным исходом), это должно иметь какие-то последствия хотя бы в имиджевой части. Чтобы напоминать все время, этот политик, СМИ или блогер, склонен распространять партийный булшит.
У меня лично нет должных оснований сомневаться в профессионализме электорального географа
kireev, который утверждает, что выборы в США прошли обычно и видимых глобальных фальсификаций нет. Но при этом из чтения протрамповских блогов и СМИ выходит, что есть множество свидетельств фальсификаций или просто нарушений ценой в сотни тысяч голосов.
Зная мнения некоторых из них в легко проверяемых научных вопросах, не могу совсем серьезно относится, но
вот пишут, что какая-то сторонница Трампа из конгресса не смогла с мужем проголосовать, так как кто-то проголосовал за них по почте.
Твиттер помечает ее твитт, как спорный, но неужели нельзя хотя бы разобраться с этой конкретной историей досконально?
Конечно фальсификация выборов должно быть тяжким преступлением, а фальсификация фальсификаций на выборах не должны быть сколько либо серьёзным преступлением, чтобы эту уголовную статью не использовали для затыкания рта разоблачителям. Но совершенно точно, что если история с массовостью фальсификаций в США окажется пшиком (что кажется мне все еще наиболее вероятным исходом), это должно иметь какие-то последствия хотя бы в имиджевой части. Чтобы напоминать все время, этот политик, СМИ или блогер, склонен распространять партийный булшит.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2020-11-13 03:03 pm (UTC)Незаконное голосование - это felony. Лжесвидетельство - это тоже felony. Ничуть не лучшее чем незаконное голосование.
Брехня - не уголовка, но по моральному заряду даже хуже лжесвидетельства. Потому что человек обманывает зная о том что не будет наказан за свои действия.
Учитывая как врут трамписты мои априорные ожидания что врет трампист. Но если он пойдет в полицию, я буду готов ожидать результатов расследования без предвзятости. Потому что, конечно, после каждых выборов кого-то находят и осуждают. Иногда даже отменялись результаты выборов и проводились досрочные выборы. Последний раз, правда, этим отметился как раз кадр с его гоп-компанией.