Признания

[imfromjasenevo2026]

Тут уже государства начали признавать победу Байдена (UK, Литва), а какое-нибудь государство, кроме Словении, еще признает Трампа новым президентом?
Вот Дугин уже предложил, чтобы РФ признавала только Трампа законным президентом США, но мне кажется, что это слишком круто для наших орков.

UPD
В принципе рано еще поздравлять, впереди признание официальных результатов подсчета штатами, а потом еще и суды, которые должны  будут что-то срочно решать. 

Comments

[yaceya.livejournal.com]

Даже консервативные судьи пока имели большие проблемы просто принимать к рассмотрению запросы на приостановку подсчета. Поэтому шансы на то что судом что-то поменяется в этом случае очень-очень fat. Пересчет в паре штатов возможен (а в Джорджии судя по всему будет обязательно просто потому что закон есть об автоматическом пересчете при небольшом отрыве), но в данный момент нет никаких признаков что это принципиально что-то поменяет.
Тогда уж если чисто формально подходить, то все равно ждать до декабря (потому что колледж собирается в декабре) и присяги (которая в январе).

[yaceya.livejournal.com]

p.s. А Словения себе на ногу наступила без необходимости. Даже удивительно, поскольку в целом страна довольно осмысленная (почитал про поздравителя - это такой свой маленький словенский трампик, так что все логично - солидарность взыграла... тем печальней для Словении). Теперь будет переписывать поздравления.
В любом случае причин новым странам поздравлять Трампа с победой меньше чем два дня назад - два дня назад это было бы поспешное заявление базирующееся на неполных данных, а сегодня - это заявление против более полных данных.

[imfromjasenevo.livejournal.com]

я о том, что все случаи должны быть разобраны, там заявляли о мертвых душах, каких-то наблюдателей не пускали от Трампа (не знаю, что за история), скачки подозрительные (это вроде объяснили) итп, итп.

[yaceya.livejournal.com]

Заявлять можно что угодно. Во всех случаях суд имеет этап, когда судья в принципе рассматривает принимать ли дело к рассмотрению. Если дело совсем пустое - его выбрасывают без рассмотрения.
Нигде нет такого утверждения что что угодно должно быть рассмотрено. Потому что так можно заспамить любой вопрос. Поэтому подразумевается что вот те все случаи - это те случаи, по которым есть какой-то осмысленный шанс что в результате процесса заявления о "мертвых голосованиях" и "подозрительных" скачках окажутся правдой.
Пока что команда Трампа спамит систему низкопробными заявками, которые легко отправляются в корзину. Ни одного случая хотя-бы близко к тому что было в 2018 в North Carolina's 9th district.
А иногда даже не спамит судебную систему, а просто спамят в твиттере и на телевидении.
Ну а так, какое-то ненулевое количество нарушителей избирательного процесса на каждых выборах получает свой срок. Только это не останавливает сертификацию выборов соответствующими избирательными комиссиями.

[yaceya.livejournal.com]

Тот случай когда кампания Трампа считала что их должны пускать больше чем их пускали - самый осмысленный, но не на уровне постановления об отмене результатов (или даже пересчета). И его сразу и разрешили. Это не то что "ещё предстоит сделать". Это уже давно сделано.

[yaceya.livejournal.com]

p.p.s. Чисто формально прикольно, конечно, что Байден (и Трамп) по международному признанию являются (disputed) president, а Лукашенко и Тихановская - нет (потому что пока никто не признал Тихановскую, а по Лукашенко или признают или отмалчиваются). Т.е. они более disputed чем Лукашенко.