Новости одной строкой

[imfromjasenevo2026]

Facebook and Twitter are restricting a disputed New York Post story about Joe Biden’s son

Comments

[fizzik]

Теперь точно все прочтут.

[imfromjasenevo.livejournal.com]

да, но все равно, что за стыд.

[yaceya.livejournal.com]

Действительно стыд, что "консерваторы" будут "все равно читать" то что они не должны были читать как информацию (поскольку история содержит неподтвержденные утверждения из ниоткуда).
Особенный стыд здесь в том, что это консерваторы всю жизнь рассказывали про мораль и прочие личные ответственности. А по факту они не выдерживают даже тот же стандарт что не претендовавшие ны повышенную мораль оппоненты.
Фейсбук в любом случае может идти в жопу, но вовсе не потому что они под прессингом перестали промоутать отдельные случаи самого откровенного мудачества. Проблема в том что этот бизнес продолжает базироваться на этом мудачестве. Здесь вся модель бизнеса ядовитая.

[imfromjasenevo.livejournal.com]

я не вижу проблемы в том, что выходят статьи с непроверенными фактами в США, есть суды и есть другие СМИ.

Просто использование Твиттера и Facebook для цензуры мне представляется недопустимым, мне кажется, что давно пора разделять эти кампании.
Твиттер не факт, конечно (не знаю точно), а fb наверняка вполне заслуживает того, чтобы на него обратил самое пристальное внимание антимонопольные комиссии.

[yaceya.livejournal.com]

Нет ничего хорошего в том чтобы систематически кормить брехней своих читателей. И даже то что "ну они ж сами выбирают" - этот аргумент мы вполне проходили с российской прессой. Вплоть до соловьевщины.
От фейсбука при этом ожидать какой-то интегрити вообще бессмысленно - это не их работа. Что, кстати, было тоже токинг поинт вплоть до религии республиканцев что дело бизнеса - делать деньги... ну вот, они видят что если не забанят кого-то - им это будет стоить, это оборотная сторона того же аргумента что применялся к объяснению почему они вполне себе закрывали глаза на фабрики троллей. Если долго доказывали что роль бизнеса быть беспринципным (потому что они подотчетны только акционерам) - зачем же теперь ожидать от них принципиальности? Большей чем от "своей" прессы.
Если бы антимонопольные ведомства не потрошили десятилетиями (тоже под идеологической накруткой что рынок же сам все решит) шансы на то что его вместе с гуглом уже разделали бы на части были бы куда выше. И это было бы хорошо. Но кто ж нам доктор если этой же подделке под НЙ Таймс и Вашингтон пост (долгое время у них даже фонты в заголовке были те же) только скажи про демонополизацию и он сразу застонет про то что большое правительство притесняет пушистых миллиардеров?

[yaceya.livejournal.com]

p.s. Про "тот же стандарт" не просто так упомянуто. Вся эта, по утверждению правых вплоть до пана президента Люгенпресса, когда пропускает статью источники которой не понятно потом сама же её снимает и извиняется. То ли дело борцы за правое дело. Им извиняться перед этими врагами народа не за что. Вплоть до полной соловьевщины.