Так устроена либеральная система: все ключевые и уникальные ресурсы ("всё самое лучшее") стащить отовсюду в одно место, и там жёстко их контролировать, в одном месте это проще. С посторонних за пользование этими ресурсами брать ренту, за счёт которой выписывать чуть-чуть халявы местным, чтобы не путались под ногами, а, наоборот, поддакивали либеральной идее.
А если брать мировой уровень, то что, оно не так? США разве не занимаются именно этим? Последнее время грим с них отваливается огромными кусками, уже, вон собрались свой Великий Файерволл строить.
Согласно публично декларируемой экономической теории, уровень жизни в разных странах должен выравниваться. Капиталы должны стремиться в первую очередь страны с менее развитыми рынками. Почему мы не наблюдаем этого на практике? Будь дело исключительно в деструктивных действиях местных правительств, проблема бы решалась легко. Надо было американцам удавить Бен Ладена или Саддама — сделали мгновенно. Почему мы не наблюдаем экономического бума в Ираке, на Украине?
Либеральная идеология порождает структуру общества, напоминающую тюремную иерархию. Есть авторитеты, у них есть заискивающая свита, и есть "мужики", которые за всех работают, но прав почти не имеют. У воровского движения есть своя идеология, воровской закон, понятия, и всё такое, но на практике всё это пропитано ложью и двойными стандартами, и всё опирается на грубую силу.
бред какой, в отечестве такая иерархия была до всякой либеральной идеи,а в странах, где либеральная идея является мейнстримом иерархического сильно меньше
Ну, это не свойство конкретно либерального общества, а свойство иерархически устроенного общества вообще, и классический либерализм фактически представляет собой разновидность этого, имущественные цензы и всё такое. Борьба между монархистами и либералами во французскую революцию шла за доступ набирающего влияние класса капиталистов к административному ресурсу, но не более. Просто оттолкнитесь от того, что вы, как и многие, этот ценз не проходите, и всё встанет на свои места.
Альтернативой может быть только демократия, выстроенная не сверху вниз, а снизу вверх структура власти, и это совсем не то же самое, что классический либерализм. Доросли ли мы до неё? У меня такой уверенности нет, но за ближайшие десятилетия, думаю, есть все шансы дорасти. Народ уже сейчас начинает подозревать, что в 91 году его кинули, и что сколько властные морды и их идеологические фасады ни меняй, простому народу лучше не станет.
Но пока что народ выступает против старого, а не за нечто новое. Осталось придумать это новое и донести до народа.
>Осталось придумать это новое и донести до народа.
Всё уже придумано, сынок. "Отнять и поделить". Никаких других идей у тех, кто "заботится" о "простых людях", быть не может.
Или ты имел в виду придумать новый эвфемизм для этого дела? Да, это будет непросто. Например, БЛМ и прочее подобное эгалите, фратерните, элгэбэтэ - хорошая попытка, чем кончится - посмотрим.
И да, цель тут ровно та же - получить доступ к административному ресурсу, не более. А простому народу кинут пластиковую кость с ароматизатором, идентичным натуральному, и сильно укоротят поводок.
Что в этом плохого? Чем это хуже, чем отнять, и не делить?
И да, цель тут ровно та же - получить доступ к административному ресурсу, не более.
Сама по себе формулировка говорит о том, что у кого-то доступ к админресурсу уже есть, а у кого-то пока нет. Что плохого в том, если круг людей, что-то решающих, расшириртся?
Нынешний ценз формулируется просто: "у кого нет миллиарда — идут в жопу". Это породило класс "сами идите в жопу" — отторгнутых от админресурса врагов народа диапазона $30M+, которые со злости тупо по-хищнически выкачивают из страны бабло, пользуясь любыми найденными неэффективностями, и со страной себя никак не ассоциируют: "да чё тут ловить, если народец говно, понараспустили путинщину", половину этой публики водит за поводок Госдеп, обещая разные преференции на американском рынке, взамен требуя порвать все контакты в России из определенного списка, т.е. отказаться в России даже от вторых ролей, стать шпионами-диверсантами. Хотя это деление условное, конечно: есть отторгнутые миллиардеры, как есть и нашедшие себя где-нибудь в регионах $30M+, даже пусть и на вторых ролях, но порою и на первых.
Борьба разных сортов либералов в России сводится именно к вопросу ценза. И в целом, любое снижение ценза будет полезным с точки зрения экономической и политической конкуренции. Предельный вариант снижения ценза — народная демократия.
Можно было бы идти к цели постепенно, снизив ценз до $30M, а затем и до $1M. Но тут начинают ролять геополитические риски. Если простой люд привязан к земле, и потому продавать страну внешним хищникам у него мотивации особой нет, то диапазон $1M-$1B, уже не подпадающий под крепостное право, как раз находится в зоне риска в этом отношении.
Работаю в IT, зарплата больше, когда есть работа, делать не умею почти ничего, потому конкурирую там, где ещё не устоялись отработанные решения, в реализации которых решает набитая рука.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2020-08-25 06:40 pm (UTC)no subject
Date: 2020-08-26 02:38 am (UTC)no subject
Date: 2020-08-26 06:34 am (UTC)no subject
Date: 2020-08-26 06:38 am (UTC)либерализмакапитализма.no subject
Date: 2020-08-26 07:32 am (UTC)Согласно публично декларируемой экономической теории, уровень жизни в разных странах должен выравниваться. Капиталы должны стремиться в первую очередь страны с менее развитыми рынками. Почему мы не наблюдаем этого на практике? Будь дело исключительно в деструктивных действиях местных правительств, проблема бы решалась легко. Надо было американцам удавить Бен Ладена или Саддама — сделали мгновенно. Почему мы не наблюдаем экономического бума в Ираке, на Украине?
no subject
Date: 2020-08-26 10:15 am (UTC)no subject
Date: 2020-08-26 11:18 am (UTC)no subject
Date: 2020-08-26 11:43 am (UTC)Альтернативой может быть только демократия, выстроенная не сверху вниз, а снизу вверх структура власти, и это совсем не то же самое, что классический либерализм. Доросли ли мы до неё? У меня такой уверенности нет, но за ближайшие десятилетия, думаю, есть все шансы дорасти. Народ уже сейчас начинает подозревать, что в 91 году его кинули, и что сколько властные морды и их идеологические фасады ни меняй, простому народу лучше не станет.
Но пока что народ выступает против старого, а не за нечто новое. Осталось придумать это новое и донести до народа.
no subject
Date: 2020-08-26 12:58 pm (UTC)Всё уже придумано, сынок.
"Отнять и поделить".
Никаких других идей у тех, кто "заботится" о "простых людях", быть не может.
Или ты имел в виду придумать новый эвфемизм для этого дела?
Да, это будет непросто.
Например, БЛМ и прочее подобное эгалите, фратерните, элгэбэтэ - хорошая попытка, чем кончится - посмотрим.
И да, цель тут ровно та же - получить доступ к административному ресурсу, не более.
А простому народу кинут пластиковую кость с ароматизатором, идентичным натуральному, и сильно укоротят поводок.
no subject
Date: 2020-08-26 10:25 pm (UTC)Что в этом плохого? Чем это хуже, чем отнять, и не делить?
И да, цель тут ровно та же - получить доступ к административному ресурсу, не более.
Сама по себе формулировка говорит о том, что у кого-то доступ к админресурсу уже есть, а у кого-то пока нет. Что плохого в том, если круг людей, что-то решающих, расшириртся?
Нынешний ценз формулируется просто: "у кого нет миллиарда — идут в жопу". Это породило класс "сами идите в жопу" — отторгнутых от админресурса врагов народа диапазона $30M+, которые со злости тупо по-хищнически выкачивают из страны бабло, пользуясь любыми найденными неэффективностями, и со страной себя никак не ассоциируют: "да чё тут ловить, если народец говно, понараспустили путинщину", половину этой публики водит за поводок Госдеп, обещая разные преференции на американском рынке, взамен требуя порвать все контакты в России из определенного списка, т.е. отказаться в России даже от вторых ролей, стать шпионами-диверсантами. Хотя это деление условное, конечно: есть отторгнутые миллиардеры, как есть и нашедшие себя где-нибудь в регионах $30M+, даже пусть и на вторых ролях, но порою и на первых.
Борьба разных сортов либералов в России сводится именно к вопросу ценза. И в целом, любое снижение ценза будет полезным с точки зрения экономической и политической конкуренции. Предельный вариант снижения ценза — народная демократия.
Можно было бы идти к цели постепенно, снизив ценз до $30M, а затем и до $1M. Но тут начинают ролять геополитические риски. Если простой люд привязан к земле, и потому продавать страну внешним хищникам у него мотивации особой нет, то диапазон $1M-$1B, уже не подпадающий под крепостное право, как раз находится в зоне риска в этом отношении.
no subject
Date: 2020-08-26 10:36 pm (UTC)В общих чертах, деанон не нужен.
- Кем вы работаете?
Не должность и место, а профессия.
- Какая у вас зарплата в рублях?
Можно приблизительно - меньше 100 или больше, например.
- Что вы умеете _делать_?
Не чему вы когда-то учились, не диплом и т.п., а реально, сейчас.
В чём вы можете конкурировать с другими людьми?
no subject
Date: 2020-08-27 02:11 am (UTC)