Все как обычно

[imfromjasenevo2026]

Путинские СМИ заявляют, что якобы:

1) омские врачи проводили тесты, но никаких ингибиторов холинэстеразы не нашли
2) но при этом давали больному атропин, т.е. антидот от ФОВ.

Еще брат Навального утверждает, что якобы:

1)главрач больницы за час до разрешения отдать больного заявлял, что больной нетранспортабелен
2)но при этом рядовые сотрудники больницы советовали немедленно забирать больного

Каждый в меру своего интеллекта и ценностей может сложить свой пазл, что называется.

PS
Это собственно почему, русские граждане совершенно дезориентированы и не могут даже самостоятельно сделать вывод, летали ли американцы на Луну...

Comments

[avla.livejournal.com]

Ясно было с самого начала что там сплошое враньё и мухлёх и сокрытие правды.
Признаки отравления ФОС очень характерны, сразу можно сказать.

Я кстати сразу ожидал что кто-нибудь из умных журналистов задаст прямой вопрос:
есть ли признаки отравления ФОС?
судороги, слюнотечение, слёзотечение, а главное зрачки дико суженные?

Это надо было задать в ответ на блеянье типа "Пока не можем ничего сказать определённого, проводятся анализы и исследования"

но журналисты ж дураки, они ничего не знают

[avla.livejournal.com]

"может сложить свой пазл
но русские граждане совершенно дезориентированы"

Вот кстати помню разговор с одной довольно "ватной" тёткой
и она характерно посетовала
что "там говорят одно, а по телевизору говорят другое, не поймёшь где правда"
(это было про войну на Донбассе, но неважно)

я тогда её сказал что-то "да ведь правду отличить легко! в российских телепередачах то что они предъявляют -- но не сходится само с собой, оно не согласовано внутри, оно противоречиво"
но её это конечно не убедило

потом я думал над этим и понял что у русских вот это качество — видеть логику, видеть противоречия
— оно специально подвергалось разрушению
целенаправленно
ну то есть все видят дичайшее бесправие — а им говорят что у нас самая свободная страна
все видят дичайшую нищету — а им говорят что скоро будет построен коммунизм и настанет изобилие
все видят дичайшую отсталость во всём — а им говорят что советская наука и промышленность самая передовая,
все видят дичайшую разобщённость, никто ни за кого не заступается, все высмеивают одноклассника когда его учительница унижает перед классом — а им говорят что девиз нашего пионерского отряда "один за всех и все за одного"

так что удивительно не то что "русские граждане совершенно дезориентированы и не могут даже самостоятельно сделать вывод, летали ли американцы на Луну"
а то что там осталось в принципе немало таких которые в общем соображают и чья логика не пострадала (и другие человеческие качества тоже), думаю процентов 10 наберётся.

[imfromjasenevo.livejournal.com]

"человек - сволочь, ко всему привыкает" Достоевский
есть вполне умные люди, даже блестящие, но сталинисты или путинисты.
Это довольно смешно, но первый сталинст, с которым я познакомился лично был двоюродный дед моей девушки - еврей и заслуженный доцент.

Его жена всю жизнь успешно скрывала ,что умудрилась выжить ребенком в оккупацию, благодаря эту сумела вернуться в Ленинград со старшей сестрой из Кубани, окончить школу и институт.
Я был в шоке тогда, сейчас уже привык конечно и почти ничему не удивляюсь.

[kray-zemli.livejournal.com]

Что не так? Вполне либеральные противоречия: транспортабельность больного, действительно, под вопросом, но если дать на неё согласие, то ответственность переходит к транспортировщикам. "Что угодно, под вашу ответственность, и не говорите потом, что мы вас не предупреждали". Зачем рядовой провинциальной больнице такие риски? Обычная передача рискованного актива от контрагента А к контрагенту Б.

Атропин тоже могли дать "на всякий случай", вдруг и вправду отравили, анализы делаются не мгновенно, антидот надо давать сразу. Найдут отраву — вторую порцию антидота дадут, если надо.

[imfromjasenevo.livejournal.com]

а на Луну американцы летали?

[kray-zemli.livejournal.com]

Это вопрос религии: может, летали, а может, летали автоматы, а остальное в павильоне сняли. Или, может, часть экспедиций была настоящей, а часть нет. Теперь уже, с практической точки зрения, какая вообще разница? Важно, что прямо сейчас американцам лететь на Луну не на чем.

[imfromjasenevo.livejournal.com]

вот я собственно об этом уже, все сложно никаких выводов сделать нельзя, данных не хватает русских людям.

[kray-zemli.livejournal.com]

Данных, может, и хватает, но зачем тратить на них время? Какая лично мне польза от того, что я стану более уверен/менее уверен насчёт того, что происходило на Луне 50 лет назад, задолго до моего рождения?

Наверное, когда дойдёт дело делить Луну, то спор об этом станет более актуален. Правда, он из исторического превратится в политический: американцы объявят всю Луну своей собственностью, на основании аргумента, что там больше 50 лет торчат их флажки, как наши с Арктикой сделали, а наши, заявляя тоже права на Луну, не будут признавать этот факт (это проще, чем вести многослойную полемику). Я буду официально придерживаться той или иной точки зрения в зависимости от того, кто выдал мне свидетельство о собственности на мой лунный гектар.

Хотя минуточку... Кто мешает начать вести эту политическую игру уже сейчас, заранее?

[imfromjasenevo.livejournal.com]

если вне интересов истина не интересует, то ее как бы и нет. Даже не имеет смысла обсуждать, как было на самом деле.