Новости математики

[imfromjasenevo2026]

...Суть ее в том (чтобы не рисовать графики и писать формулы, то постараюсь интерпретировать словами), что система попадает в точку дивергенции (раздвоения). Принято назвать ее "бифуркацией", но это не совсем корректно, так как бифуркация в общем виде и есть синоним катастрофы (просто без эмоционального подтекста). Дивергенция в данном случае более точное определение, так как это именно состояние, а не процесс. Появляется два (ни больше и ни меньше) вероятных будущих, к которым ведут два вектора дальнейшего развития. Оба они в начальный момент равновероятны. На какое-то время система в точке дивергенции «замирает», так как для выбора вектора ей требуется толчок...

Comments

[xgrbml.livejournal.com]

А всего-то и нужно человеку понять формулировку теоремы существования и единственности для обыкновенных дифференциальных уравнений. Доказательство изучать уже незачем.

[xaxam.livejournal.com]

Крысоид. Что накрысячил, то и накорябал.

[kray-zemli.livejournal.com]

Рассуждать о падении путинской экономики и приходе к власти либералов из-за падения экспортной выручки лучше всего из-за границы. Так же, как и рассуждать, например, о том, правильно ли делал Сталин, что экспортировал зерно, когда в стране был голод. Послушаешь того же либерального говоруна Каца -- дескать, при либералах такого бы не было. А как было бы при либералах, вот сейчас, когда у нас экономика рыночная, если рубль обесценится в несколько раз? Да точно так же: вся жрачка местного производства пойдёт на экспорт тем, у кого есть деньги, а население, денег не имеющее, будет жрать лебеду, как при Сталине, разве что её можно будет покупать в магазине, а не собирать самим.

Путинская модель экономики лучше, чем та, что хотят строить либералы. Именно поэтому она и побеждает. И если эта модель рухнет, то у либералов, конечно, появится шанс воспользоваться падением конкурента. Но поскольку их модель хуже, то всем в стране станет хуже. Либералы любят сказать, дескать, это всё временно, зато потом уж как заживём-заживём, но, я так думаю, уже всем давно в стране понятно, чего стоят такие обещания светлого будушего после временных трудностей. Именно поэтому либералы не могут победить сейчас.

Но если они победят, то согнать их с поляны будет трудно. Труднее, чем Путина сейчас, пока его модель ещё работает. И поскольку никто за свержение Путина всерьёз тем не менее не берётся, то либералов тем более некому будет сгонять.

[imfromjasenevo.livejournal.com]

такое ощущение, что сейчас не либеральная модель экономики в РФ. Она вполне волне либеральная, налоги не так уж велики, социальная нагрузка на государство вполне умеренная.
Расходы государства находятся под строгим монетарным контролем, центробанк проводит взвешенную политику.

Вот кто из Путинских экономистов не является либералом, просто чтобы знать?

[kray-zemli.livejournal.com]

Своё мнение о том, что капитализм себя изжил, я уже озвучивал. Попытка выйти из мирового кризиса рыночными методами — это бег по кругу. Для коммунизма у нас ещё пока нет материально-технической базы, и быстро её не создать, хотя это уже и не кажется фантастикой, просто нужно пройти большой путь для этого. А вот при социализме мы поживём. Да, социализм неэффективен, но капитализм при отсутствии конкуренции ещё более неэффективен. Сколько у нас Больших Коллайдеров? Один, ну, пусть полтора. И таких уникальных предприятий-гигантов в мире много. Им просто не с кем конкурировать. Следовательно, неизбежно предстоит пройти через их национализацию. Разрешить только маленькие капиталистические предприятия. Примерно как Горбачёв хотел сделать, когда Перестройку делал. У него, правда, не получилось. Потому что при сосуществовании рынка и социализма процветает воровство, и пока непонятно, как с этим бороться. Но капитализм — он сам по себе узаконенной воровство, только по другому устроено. Поэтому он не выход. Думаю, решение найти можно.

[imfromjasenevo.livejournal.com]

Илон Маск передает Роскосмосу привет.