![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
imfromjasenevo2026Григорий Голосов
9 ч. ·
Путинские конституционные идеи достаточно ясно указывают на то, что в качестве базовой модели "транзита власти" рассматривается все-таки казахстанский вариант: придать Госсовету (не Совбезу, в отличие от Казахстана) конституционную роль, которую в самом документе охарактеризовать в самых общих чертах, и поставить Путина на председательство, а в соответствующем конституционном законе придать Госсовету и его председателю любые полномочия, вплоть до неограниченных. Остальное вторично. Расширение полномочий Думы - лыко в ту же строку, но, как и в Казахстане, оно ничтожно. "Согласование" кандидатуры премьера переименовывается в "утверждение", но это ничего по существу не меняет, а право утверждать еще и кандидатуры министров после того, как основной вопрос (о премьере) уже решен, расширяет не политические, а лоббистские возможности думцев. Из других моментов, имеющих внутриполитическое измерение, можно отметить очередную атаку на конституционный принцип равноправия граждан, причем - как элегантно - право быть избранным по принципу наличия двойного гражданства должна ограничить сама Конституция. С высшими чиновниками это вообще смешно - ну, не хочет исполнительная власть видеть среди них лиц с двойным гражданством или видом на жительство, так не назначай. Причем тут Конституция? И, конечно, замечательная идея - расширить права МСУ, но недостаток конкретики заставляет предположить, что на деле все сведется не к расширению его прав, а как раз к более глубокой интеграции в систему "публичной" (читай - "вертикальной") власти, как Путин и сказал.
отсюда
https://imfromjasenevo.dreamwidth.org/564514.html:
9 ч. ·
Путинские конституционные идеи достаточно ясно указывают на то, что в качестве базовой модели "транзита власти" рассматривается все-таки казахстанский вариант: придать Госсовету (не Совбезу, в отличие от Казахстана) конституционную роль, которую в самом документе охарактеризовать в самых общих чертах, и поставить Путина на председательство, а в соответствующем конституционном законе придать Госсовету и его председателю любые полномочия, вплоть до неограниченных. Остальное вторично. Расширение полномочий Думы - лыко в ту же строку, но, как и в Казахстане, оно ничтожно. "Согласование" кандидатуры премьера переименовывается в "утверждение", но это ничего по существу не меняет, а право утверждать еще и кандидатуры министров после того, как основной вопрос (о премьере) уже решен, расширяет не политические, а лоббистские возможности думцев. Из других моментов, имеющих внутриполитическое измерение, можно отметить очередную атаку на конституционный принцип равноправия граждан, причем - как элегантно - право быть избранным по принципу наличия двойного гражданства должна ограничить сама Конституция. С высшими чиновниками это вообще смешно - ну, не хочет исполнительная власть видеть среди них лиц с двойным гражданством или видом на жительство, так не назначай. Причем тут Конституция? И, конечно, замечательная идея - расширить права МСУ, но недостаток конкретики заставляет предположить, что на деле все сведется не к расширению его прав, а как раз к более глубокой интеграции в систему "публичной" (читай - "вертикальной") власти, как Путин и сказал.
отсюда
https://imfromjasenevo.dreamwidth.org/564514.html:
