Exceeds Expectations

[imfromjasenevo2026]

Результат выборов выше ожидаемого , но это совершенно недостаточно даже для потери ЕР контроля над московской думой.
Хотелось бы комментариев специалистов (Шпилькина, Киреева), какие их оценки уровня фальсификаций.

PS
В ридном Ясенево замаскированный кандидат ЕР успешно прошел.

Comments

[xgrbml.livejournal.com]

Мне не очень, честно говоря, понятно, когда говорят "кандидат от ЕР". По-моему, при этом не учитывают, что ЕР не является, строго говоря, политической партией. Соответственно, уж если эту деятельность всерьез принимать, то надо ставить вопрос не "ЕР или не ЕР", а "будет или нет заниматься политической деятельностью, оппозиционной к нынешней власти". На мой взгляд, очевидно, что из "не ЕР" это совершенно не следует.

[imfromjasenevo.livejournal.com]

Замечание справедливое, но все исходят, что чем поводок длинней, тем лучше.

[yaceya.livejournal.com]

Кандидаты бывают не только от партий. Что вы точно отметили словом "поводок". Кандидат от партии обычно может иметь взгляды отличающиеся от партии и таким образом частично сам формирует повестку этой партии. Кандидат от ЕР - это собачка на выставке. Она идет куда сказано и делает что сказано. Может, конечно, обосраться в нужный момент, но на этом её роль в формировании повестки и ограничивается.

[yaceya.livejournal.com]

То что из "не ЕР" не следует "будет заниматься оппозиционной деятельностью" насколько я понимаю не ключевое. Идея была в раскачивании системы. А для этого менее контролируемый кандидат способствует чуть большим проблемам: чтобы загнать всех пока ещё "не из ЕР" обратно в стойло нужны усилия, чем чтобы удерживать тех кто уже в стойле.
Внутри ЕР тоже есть менее контролируемые кандидаты. Кадыров к примеру. ЕР состоящая из одних Кадыровых очевидно была бы неконтролируема.
Последний пример, кстати, показывает и другую сторону такого "креативного разрушения" - то что система раскачивается не гарантирует что на обломках этого вырастет что-то лучшее. Там вырастет что-то. Если вы чувствуете что эта система полный тупик - вероятно нужно рисковать, но из тактических соображений такое вам скажут редко - из агитационных соображений раскачивающие всегда скажут что "получится что-то лучшее".
Развал Вейнмарской республики (или даже Российской империи) "в целом" как раз пример того что видимо это не был тот тупик который нужно было разваливать чтобы выросло новое. Но когда их разваливали, разумеется, идея что может получиться плохо популярной не была.