Новости одной строкой

[imfromjasenevo2026]

United States Spend Ten Times More On Fossil Fuel Subsidies Than Education

PS
Было бы занято сравнить траты со субсидированием "зеленой" экономики.  (военные траты заведомо меньше)

отсюда
https://imfromjasenevo.dreamwidth.org/524911.html:

Comments

[yaceya.livejournal.com]

>(военные траты заведомо меньше)
Военные траты никак не меньше "заведомо".
В отдельные годы они могут быть больше военного бюджета, но ведь если вы говорите о "военных тратах", то надо ещё добавить отдельно финансируемые войны. А там ещё пара триллионов за последние 20 лет добавляется. И тогда военные сохраняют гордый титул чемпиона.
Надо ещё уточнить что цифры не совсем сравнимы потому что сравнивают вполне конкретные расходы бюджета с разного рода скидками с налогов за определенные разновидности экономической деятельности типа инвестиций. Прямых субсидий там наверняка намного меньше.
С "зеленой" экономикой вам сразу будет заруба считать ли биодизель субсидией зеленым или поддержкой фермеров. А биодизель на единицу энергии как-бы не чемпионы без перспективы удешевления, тогда как турбины и батареи за последние 10 лет резко подешевели.

[ai-sur.livejournal.com]

Results show that fossil fuels receive 0.8 US cents per kWh of energy they produce, nuclear energy receives 1.7 cents / kWh, renewable energy (excluding hydroelectricity) receives 5.0 cents / kWh and bio-fuels receive 5.1 cents / kWh in subsidies.[22]